На организатора «голой вечеринки» в московском клубе «Мутабор» Анастасию Ивлееву подали коллективный иск в суд. Инициатор — актер Александр Иншаков — и еще 22 присоединившихся к нему человека, по данным телеграм-канала Shot, требуют взыскать с Ивлеевой 1 млрд рублей в пользу фонда поддержки участников войны в Украине «Защитники Отечества» в качестве компенсации морального ущерба, который нанесли им фото с вечеринки.
Вечеринка с дресс-кодом almost naked («почти голый») прошла 20 декабря в московском клубе «Мутабор». После того, как в интернете появились фото, где гости позируют в откровенных нарядах, Роскомнадзор нашел признаки «пропаганды ЛГБТ» в фото и видео с вечеринки Ивлеевой и начал удалять их, депутат Госдумы Александр Хинштейн призвал МВД завести на организаторов вечеринки административные дела, а провластные российские активисты заявили, что пожалуются на вечеринку в Генпрокуратуру.
Гости начали массово извиняться. Рэпер Vacio (Николай Васильев), который пришел на вечеринку в носке, натянутом на гениталии, и за это получил 15 суток административного ареста и штраф в 200 тысяч рублей по протоколу о «пропаганде ЛГБТ», записал видео, где заявил, что «никак не поддерживает ЛГБТ и не хотел никакой сделать пропаганды».
Сама Ивлеева попросила прощения за фото и видео с мероприятия и пообещала передать в благотворительные организации все деньги, вырученные с продажи билетов. Певец Филипп Киркоров в разговоре с пресс-секретарем президента РФ Дмитрием Песковым стал оправдываться, заявив, что почти сразу ушел с вечеринки. Затем Киркоров записал отдельное видеоизвинение, где сказал, что «в жизни каждого человека бывают моменты, когда зашел не в ту дверь».
Дима Билан в своем видеообращении напомнил, что недавно давал концерт для «семей героев СВО», и заявил, что «прекрасно понимает негодование наших людей и тем более наших ребят, которые защищают нас на передовой», Ксения Собчак сказала, что «любит свою страну» и попросила прощения у всех, кого «задела своим внешним видом». В это же время из инстаграм-аккаунта Ивлеевой пропали антивоенные посты: черный квадрат с подписью «Нет войне» и картинка с голубем, призывающая начать мирные переговоры.
Волну одновременных извинений могло вызвать предупреждение из администрации президента, считает политолог Аббас Галлямов. Он поясняет, что этим занимается «скорее всего, управление Новикова» — то есть управление АП по общественным проектам, которым руководит Сергей Новиков. Оно, поясняет Галлямов, «в этой части плотно взаимодействует с Минкультом». Угрожать артистам какими-то конкретными мерами, вероятнее всего, не пришлось. «На каком-то этапе — если контрагент начнет артачиться — могут [предупредить о возможной отмене концертов или вероятности получить статус иноагента], но в принципе сейчас в этом нет нужды. Все и так все понимают, — говорит он. — Причем я совершенно не утверждаю, что АП [вообще пришлось это делать]. Напуганные резонансом артисты сами могли на всякий случай извиниться».
Причиной такого резонанса от одной вечеринки Галлямов назвал «психоз в стране». «Все нервные, — говорит он. — Голые звезды всегда вызывают резонанс, а тут еще такой архетипический „пир во время чумы“ получился».
«Это проблематика социологическая и антропологическая», — считает психиатр Дмитрий Кутовой. Эксперт поясняет, что к резонансу привели не личные обиды на звезд, которые веселятся во время войны, например, со стороны активистов или военнослужащих, а перемены в настроении общества в целом. «Речь о психологии масс: о поляризации общества, милитаризации общества. Взрослые часто обесценивают интересы молодых, военные — интересы гражданских. Интенсивность этой реакции, на мой взгляд, обусловлена общим градусом поляризации общества и проистекает из более важных процессов — политических и экономических. Так что на деле к извечному „в наше время такого не было“ просто стало удобным добавлять „особенно во время войны"», — заключает он.
Реакция на эту вечеринку может быть сообщением, направленным не на массовую аудиторию, а на самих российских артистов, считает политолог, президент Фонда «Центр развития региональной политики» Илья Гращенков. «Те, кто попал под огонь критики — это не какие-то „уехавшие“, это вполне системные люди из бомонда. И они получили такой условный месседж: „Вы можете думать, что вы часть системы, считать себя элитой, но вот и вас можно вытащить за шиворот из клубов и обвинить в пропаганде ЛГБТ“, хотя никакой пропаганды там особо не было, — рассуждает он. — То есть в зону риска может попасть кто угодно. Где гарантия, что какой-нибудь крупный чиновник, отдыхающий в сауне со своими друзьями, не станет объектом такой же реакции со стороны „полиции нравов“»? Он добавляет, что извиняются артисты не ради личной безопасности, а для сохранения своего положения: концертов, рекламы. «Кто им это подсказывает? Думаю, безусловно есть какие-то кураторы, которые говорят, ну, ты извинись, может быть, простят», — заключает он.
